<x-gen教學版第二彈>bb戰術之我見--防守篇
BB中的防守戰術, 相對進攻來說, 選擇比較少
唯一好處, 是防守戰術不需經過長時間演練, 球員自然懂走位=.=
防守戰術種類如下：
人釘人/單對單：基本防守戰術，其他防守戰術是基於此調整防守重心。
基本的防守戰術, 但感覺異常地好用
由於越到高級聯賽, 對手的戰術越難預測,
所以此戰術是最穩的選擇
亦是世界級強隊最常用的戰術
留意此戰術甚少換防, 所以對球員防守技能的要求亦相對較高
2-3 2名外線- 3名內線的聯防：增強內線防守及防守籃板的能力，但外線防守能力下降，節奏「略穩重」。
主要針對內線進攻戰術
即現實中常說的{打龜}
把守SF位的球員也拉到內線去做防守,
以增加內防和籃板為主
由於外線要2個守3個, 所以會有機會讓對方空位投射
會削弱外線防守
也可以作賭博式戰術去用
中國國教, 韓國1.1的長勝軍教主就是此中高手
以2-3聯防配合內快戰術, 攻防皆打爆對方的籃板!!
3-2 3名外線- 2名內線的聯防：增強外線防守、降低內線防守能力；節奏「穩重」。
主要針對外線進攻戰術
一種外圍主導的防守戰術
PG, SG, SF 3人守在外圍
大幅增強外線防守
但相對內防和籃板會被削弱
簡單說, 就是在內線{揹位}的人少了一個
但如果你本身外防較弱, 亦可用此戰術彌補外防的不足
以小弟為例
我的球隊在賽季9剛升上D2時
叮人外防評級只有2
我當時就是用了一季的3-2戰術, 把外防評級拉到去3,4
才勉強在D2站穩陣腳
亦有一說可以用3-2去防守內線戰術
原理是這樣的:
還記得我說過內線進攻非常依賴外線的餵球嗎?
所以當對上外線傳控不足的隊伍 (可以從"進攻流程"看出來, 3以下肯定傳控不足, 4/5可以勉強一試)
用3-2去防守其實是阻礙對方外線的傳球, 儘量的讓他內線拿不到球
那給你全盛期的O'NEAL也沒用了
同時又可免去對方打INSIDE-OUT的致命空位3分
此法經測試絕對可行 (例子我就不舉了=.= )
但有一點點的賭博成分
萬一對方內強而又能控會傳你可麻煩了
1-3-1 1名外線- 3名中線- 1名內線的聯防：顯著的增強外線防守、削弱內線防守及籃板能力。
1-3-1在現實生活中, 是以對45"持球球員的包夾, 逼使他作對角傳球, 伺機cut PASSING LANE的
但在BB中, 這變成了一種非常強的外防戰術,
外防效果比3-2更強!
但內防和籃板削弱很多
所以如果對方是純外線隊, 外線很強但沒內攻沒籃板的話你是可以用的
但到了D2基本沒這樣的球隊了
又除非你對你的內防和籃板極端自信
全場緊逼 全場緊逼防守：削弱已方球員的體能耐力、內外線防守及籃板能力，但有效地增加對手的失誤；節奏「非常快速」。
一種非常特殊的戰術
用它會有很多的偷波
但留意不是球球都偷到
而偷不到基本就等於是OPEN LOOK(無人防守)了
看到場均18個以上失誤的隊伍可以一用, 會讓他有30個失誤的=.=
但碰上了全隊控傳運高的隊伍時你麻煩大了
我在賽季7中期注冊時一整季都是用這戰術, (不懂玩嘛~ )
由於當時對手大都是電腦隊(流程低)
效果是不錯的
當時在全季都只訓練狀態, (都說了不懂玩 )
主力球員周上場超過100分鐘
而又沒怎買人的情況下都能從開檔時聯盟最差戰績到季尾時入了季後賽
不建議在有把握的比賽中使用
但在以小搏大時, 這是可以一用的戰術
在賽季11的季後賽中, 小弟曾經以此戰術對抗實力強大的3季東岸冠軍MV
最後是輸20多分的
但我全場都有看直播
其實逐節看
第一節只輸3分
第三節更勝2分
前3節完也比數也只落後9分
以雙方實力差距來說這是不可思議的
當時MV就是流程4了
最後第4節看得出來是因為球員氣力放盡了才大崩盤的
也讓我看到這戰術對球員體能耐力要求非常高
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
防守戰術基本如此了
但還有一些在應用上的補充
1.是不是對肯定只用外攻的對手就一定用3-2, 1-3-1呢?
基本上是的
但要留意
如果對手是只有一個得分點, 比方就SG跳投16範圍13, PG和SF都一般 (明星球員, 這在d3,d4很常見)
而我方外線球員的外防不平均, 假設你有一個SG外防17, PG和SF外防9吧 (極端例子較易說明)
這樣的話用叮人, SG對位SG反而會比用聯防好
為什麼呢?
因為聯防就代表3位外線球員都有機會守到那位明星球員
而有2/3的機會是外防只有9的PG,SF去守他, 那是根本無法守住的, 只有1/3的機會讓外防17的守到他
但如果用叮人SG對位SG呢?
那你外防17的球員就將全場追著那位明星球員跑, 當他全場都得去面對外防17時, 防守效果就明顯了
同理在內線也一樣
這方法在將來BOX-ONE 推出後可能會沒用了, 但現在可是很有用的, 只是技能分別沒那麼明顯而已
2.是不是3-2, 2-3就一定能保證外/內防?
這可不一定
2-3就等於多一個機會讓內線球員不能空位起手而已, 3-2亦然
至於防守效果如何還是看他對上的球員的防守技能的
因為3-2, 2-3就是把SF拉去外/內線防守
而有的SF是內.外防其中一樣不高的
試想如果你把外防4內防9的SF拉去打3-2
對方的高跳投球員就等於有1/3的機會對上外防4的球員
結果如何也不用說吧....
這樣的話, 叮人可能還好點
但絕不是叫你有這樣的SF的話, 用2-3去守外攻
因為這就等於用2個人去守3個人
很容易走失一個的, 讓對方能空檔投籃
所以這情況, 我會建議用叮人
編者: X-Generation (lowan)
2010年4月